Fall - Historique des versions

Droit mortuaire, ''Fahl'',''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl... »

@@ Ligne 50 : / Ligne 50 : @@
 [[Servage|Servage]]
 <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Bernhard Metz, Jean-Michel Boehler''' &nbsp;</p>
-[[Category:F]]
+&nbsp;

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 Droit mortuaire, ''Fahl'',&nbsp;''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl'', ''Vall''
@@ Ligne 7 : / Ligne 8 : @@
 À l’époque moderne, le droit mortuaire a été passablement dénaturé. La pratique de la deuxième meilleure pièce (''Zweitbesthaupt'') se répand, laissant aux héritiers la possibilité de se réserver la meilleure, tout en ne pouvant prétendre qu’à une partie de l’héritage. Se répand également le rachat moyennant une somme symbolique&nbsp;: peu à peu, le Fall devient un impôt comme un autre, payable en espèces à un taux fixe et invariable (2‑6 livres à Thann et à Ferrette entre la fin du XVI<sup>e</sup> siècle et le milieu du XVIII<sup>e</sup> siècle). Si ce droit témoigne d’une condition juridique passée, dans la mesure où il indique la servitude d’anciens [[Leibeigene|Leibeigene]], ce sont souvent les colongers qui l’acquittent à présent (AHR 1E 15/24, comté de Ferrette, 1734-1749 et 1767-1776), dans le cadre d’un [[Dinghof|Dinghof]], ce qui assimile le ''Fall'' à une rente foncière ou à un laudème emphytéotique. Il pourrait donc exister un rapport indirect entre ''Fall'' et ''Dinghof''.
 == Bibliographie ==
 GOETZMANN (Louis Valentin), ''Traité du droit commun des fiefs contenant les principes du droit féodal, avec la jurisprudence qui a lieu dans les pays qui sont régis par le droit commun des fiefs, et notamment en Alsace'', Paris, 1768, t. II, p. 146.
@@ Ligne 21 : / Ligne 24 : @@
 ZEILINGER (Gabriel), ANDERMANN (Kurt), dir., ''Freiheit und Unfreiheit ''(Kraichgauer Kolloquien, 7), Epfendorf, 2010, p. 137-152.
 == Notices connexes ==
 [[Amende|Amende]]
@@ Ligne 44 : / Ligne 49 : @@
 [[Servage|Servage]]
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Bernhard Metz, Jean-Michel Boehler''' &nbsp;</p>
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Bernhard Metz, Jean-Michel Boehler'''
+[[Category:F]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Droit mortuaire, ''Fahl'',&nbsp;''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl'', ''Vall''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Redevance correspondant à la faculté que s’octroie le seigneur de prendre, dans la succession de l’un de ses sujets (du verbe «&nbsp;''fallen''&nbsp;», tomber dans), la plus belle tête de bétail (''[[Besthaupt|Besthaupt]],'' meilleur catel). Au Moyen Âge, ce droit est intimement lié à l’institution du servage. En effet, un serf, appartenant corps et biens à son maître, ne peut en principe rien transmettre à ses héritiers (sa «&nbsp;main&nbsp;» est «&nbsp;morte&nbsp;») et ses biens reviennent, en toute logique, à son maître&nbsp;: il est donc «''vellig''&nbsp;» «''fällig''&nbsp;»), c’est-à-dire assujetti au ''Fall''. Mais, comme l’intérêt du maître n’est pas de ruiner les enfants de son serf, il se contente parfois d’un simple prélèvement sur la succession. Certains coutumiers précisent que, s’il ne trouve pas de ''Fall'' à quatre pattes, il en prend un à quatre ''Stollen'' ou à quatre ''Zipfel'' (un meuble à quatre pieds ou une pièce de literie à quatre coins) ou encore divers effets vestimentaires (''Gewandfall''). Au cas où les serfs d’un seigneur sont en même temps tenanciers d’un autre, ils doivent le droit mortuaire à chacun d’entre eux, ce qui explique que le&nbsp;''Fall'' peut porter sur la deuxième meilleure tête de bétail (par exemple dans le Hattgau&nbsp;: GRIMM, ''Weisthümer'', V, p. 503, § 13). Il peut arriver également que le serf de tel seigneur, établi sur la terre de tel autre, doive une redevance au premier, au titre d’une servitude personnelle, et une autre au second au titre de la tenure. Peu à peu, ce prélèvement en nature peut être remplacé par un forfait en argent&nbsp;: à Wissembourg, dès 1275, l’abbé exige de tout bourgeois 6 marcs d’argent pour un destrier, tout autre animal donnant lieu à une perception en nature, et 1 ''Schilling ''pour «&nbsp;le meilleur habit&nbsp;» de ceux qui n’ont pas de cheptel (SCHOEPFLIN, ''Als. Dipl.'' II 7, no 698)&nbsp;; à Saverne, tout héritier d’une tenure de la Meierei épiscopale doit 2 Schilling (Dagobert FISCHER, ''Geschichte der Stadt Zabern'', Saverne, 1874, p. 190). On notera que les habitants de Molsheim (AMS IV 8/1, 1399), de Ferrette (AHR 1C 991, 1442) et d’autres villes seigneuriales sont assujettis au Todfall, ce qui montre que le proverbe «''Stadt macht frei''&nbsp;» n’est pas à prendre à la lettre.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Liée au servage, la mainmorte en épouse l’évolution. Elle semble en recul du XII<sup>e</sup> au XIV<sup>e</sup> siècle, se trouve réactivée dans le cadre de la réaction seigneuriale du XV<sup>e</sup> siècle, moins en raison de son rapport que comme symbole de dépendance. C’est à ce titre qu’elle est détestée des paysans&nbsp;: le 11<sup>e</sup> des 12 articles de Memmingen (1525), largement diffusés pendant la Guerre des Paysans, la rejette avec véhémence, «''witwen (und) waisen das ir wider Got und eeren also schentlich nemen...''&nbsp;», y compris en Alsace. Le fait que certaines paroisses (par exemple Saint-Martin à Colmar) aient droit au meilleur habit de tout paroissien défunt, tout en rappelant la pratique du ''Fall'', ne repose évidemment pas sur le même fondement juridique.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">À l’époque moderne, le droit mortuaire a été passablement dénaturé. La pratique de la deuxième meilleure pièce (''Zweitbesthaupt'') se répand, laissant aux héritiers la possibilité de se réserver la meilleure, tout en ne pouvant prétendre qu’à une partie de l’héritage. Se répand également le rachat moyennant une somme symbolique&nbsp;: peu à peu, le Fall devient un impôt comme un autre, payable en espèces à un taux fixe et invariable (2‑6 livres à Thann et à Ferrette entre la fin du XVI<sup>e</sup> siècle et le milieu du XVIII<sup>e</sup> siècle). Si ce droit témoigne d’une condition juridique passée, dans la mesure où il indique la servitude d’anciens [[Leibeigene|Leibeigene]], ce sont souvent les colongers qui l’acquittent à présent (AHR 1E 15/24, comté de Ferrette, 1734-1749 et 1767-1776), dans le cadre d’un [[Dinghof|Dinghof]], ce qui assimile le ''Fall'' à une rente foncière ou à un laudème emphytéotique. Il pourrait donc exister un rapport indirect entre ''Fall'' et ''Dinghof''.</p>
+Droit mortuaire, ''Fahl'',&nbsp;''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl'', ''Vall''
-== <span style="font-size:x-large;">Bibliographie</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">GOETZMANN (Louis Valentin), ''Traité du droit commun des fiefs contenant les principes du droit féodal, avec la jurisprudence qui a lieu dans les pays qui sont régis par le droit commun des fiefs, et notamment en Alsace'', Paris, 1768, t. II, p. 146.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Journal de jurisprudence, Recueil des arrêts de la Cour d’appel de Colmar'', 1820, p. 143.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">HOFFMANN,''L’Alsace au XVIII<sup>e </sup>siècle ''(1906), t. III, p. 295-302.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Lexikon des Mittelalters,'' notice Besthaupt, I, p. 2071&nbsp;; notice Gewandfall, II, p. 1419.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">BOEHLER,''Paysannerie'' (1994), t. I, p. 577&nbsp;; t. II, p. 1221.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">ZEILINGER (Gabriel), ANDERMANN (Kurt), dir., ''Freiheit und Unfreiheit ''(Kraichgauer Kolloquien, 7), Epfendorf, 2010, p. 137-152.</p>
+Redevance correspondant à la faculté que s’octroie le seigneur de prendre, dans la succession de l’un de ses sujets (du verbe «&nbsp;''fallen''&nbsp;», tomber dans), la plus belle tête de bétail (''[[Besthaupt|Besthaupt]],'' meilleur catel). Au Moyen Âge, ce droit est intimement lié à l’institution du servage. En effet, un serf, appartenant corps et biens à son maître, ne peut en principe rien transmettre à ses héritiers (sa «&nbsp;main&nbsp;» est «&nbsp;morte&nbsp;») et ses biens reviennent, en toute logique, à son maître&nbsp;: il est donc «''vellig''&nbsp;» «''fällig''&nbsp;»), c’est-à-dire assujetti au ''Fall''. Mais, comme l’intérêt du maître n’est pas de ruiner les enfants de son serf, il se contente parfois d’un simple prélèvement sur la succession. Certains coutumiers précisent que, s’il ne trouve pas de ''Fall'' à quatre pattes, il en prend un à quatre ''Stollen'' ou à quatre ''Zipfel'' (un meuble à quatre pieds ou une pièce de literie à quatre coins) ou encore divers effets vestimentaires (''Gewandfall''). Au cas où les serfs d’un seigneur sont en même temps tenanciers d’un autre, ils doivent le droit mortuaire à chacun d’entre eux, ce qui explique que le&nbsp;''Fall'' peut porter sur la deuxième meilleure tête de bétail (par exemple dans le Hattgau&nbsp;: GRIMM, ''Weisthümer'', V, p. 503, § 13). Il peut arriver également que le serf de tel seigneur, établi sur la terre de tel autre, doive une redevance au premier, au titre d’une servitude personnelle, et une autre au second au titre de la tenure. Peu à peu, ce prélèvement en nature peut être remplacé par un forfait en argent&nbsp;: à Wissembourg, dès 1275, l’abbé exige de tout bourgeois 6 marcs d’argent pour un destrier, tout autre animal donnant lieu à une perception en nature, et 1 ''Schilling ''pour «&nbsp;le meilleur habit&nbsp;» de ceux qui n’ont pas de cheptel (SCHOEPFLIN, ''Als. Dipl.'' II 7, no 698)&nbsp;; à Saverne, tout héritier d’une tenure de la Meierei épiscopale doit 2 Schilling (Dagobert FISCHER, ''Geschichte der Stadt Zabern'', Saverne, 1874, p. 190). On notera que les habitants de Molsheim (AMS IV 8/1, 1399), de Ferrette (AHR 1C 991, 1442) et d’autres villes seigneuriales sont assujettis au Todfall, ce qui montre que le proverbe «''Stadt macht frei''&nbsp;» n’est pas à prendre à la lettre.
-== <span style="font-size:x-large;">Notices connexes</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Amende|Amende]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Besthaupt|Besthaupt]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Buteil|Buteil]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Colonge|Colonge]] / [[Dinghof|Dinghof]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Douane|Douane]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Hauptrecht|Hauptrecht]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibeigene|Leibeigene]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibfal|Leibfal]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mainmorte|Mainmorte]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mortuarium|Mortuarium]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Servage|Servage]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right;">'''Bernhard Metz, Jean-Michel Boehler'''</p>
+Liée au servage, la mainmorte en épouse l’évolution. Elle semble en recul du XII<sup>e</sup> au XIV<sup>e</sup> siècle, se trouve réactivée dans le cadre de la réaction seigneuriale du XV<sup>e</sup> siècle, moins en raison de son rapport que comme symbole de dépendance. C’est à ce titre qu’elle est détestée des paysans&nbsp;: le 11<sup>e</sup> des 12 articles de Memmingen (1525), largement diffusés pendant la Guerre des Paysans, la rejette avec véhémence, «''witwen (und) waisen das ir wider Got und eeren also schentlich nemen...''&nbsp;», y compris en Alsace. Le fait que certaines paroisses (par exemple Saint-Martin à Colmar) aient droit au meilleur habit de tout paroissien défunt, tout en rappelant la pratique du ''Fall'', ne repose évidemment pas sur le même fondement juridique.
 &nbsp;
-[[Category:F]][[Category:Institutions seigneuriales]][[Category:Institutions féodales]][[Category:Ménage et famille]][[Category:Rites et coutumes]][[Category:Droit privé]][[Category:Fiscalité et impositions]]
+[[Category:F]] [[Category:Institutions seigneuriales]] [[Category:Institutions féodales]] [[Category:Ménage et famille]] [[Category:Rites et coutumes]] [[Category:Droit privé]] [[Category:Fiscalité et impositions]]

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 == <span style="font-size:x-large;">Notices connexes</span> ==
 <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Amende|Amende]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Besthaupt|Besthaupt]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Buteil|Buteil]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Colonge|Colonge]] / [[Dinghof|Dinghof]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Douane|Douane]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Hauptrecht|Hauptrecht]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibeigene|Leibeigene]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibfal|Leibfal]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mainmorte|Mainmorte]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mortuarium|Mortuarium]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Servage|Servage]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right;">'''Bernhard Metz, Jean-Michel Boehler'''</p>
-[[Category:F]] [[Category:Institutions seigneuriales]] [[Category:Institutions féodales]] [[Category:Ménage et famille]] [[Category:Rites et coutumes]] [[Category:Droit privé]]
+&nbsp;

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Droit mortuaire, ''Fahl'',''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl'', ''Vall''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Redevance correspondant à la faculté que s’octroie le seigneur de prendre, dans la succession de l’un de ses sujets (du verbe « ''fallen'' », tomber dans), la plus belle tête de bétail (''[[Besthaupt]],'' meilleur catel). Au Moyen Âge, ce droit est intimement lié à l’institution du servage. En effet, un serf, appartenant corps et biens à son maître, ne peut en principe rien transmettre à ses héritiers (sa « main » est « morte ») et ses biens reviennent, en toute logique, à son maître : il est donc «''vellig'' » «''fällig'' »), c’est-à-dire assujetti au ''Fall''. Mais, comme l’intérêt du maître n’est pas de ruiner les enfants de son serf, il se contente parfois d’un simple prélèvement sur la succession. Certains coutumiers précisent que, s’il ne trouve pas de ''Fall'' à quatre pattes, il en prend un à quatre ''Stollen'' ou à quatre ''Zipfel'' (un meuble à quatre pieds ou une pièce de literie à quatre coins) ou encore divers effets vestimentaires (''Gewandfall''). Au cas où les serfs d’un seigneur sont en même temps tenanciers d’un autre, ils doivent le droit mortuaire à chacun d’entre eux, ce qui explique que le''Fall'' peut porter sur la deuxième meilleure tête de bétail (par exemple dans le Hattgau : GRIMM, ''Weisthümer'', V, p. 503, § 13). Il peut arriver également que le serf de tel seigneur, établi sur la terre de tel autre, doive une redevance au premier, au titre d’une servitude personnelle, et une autre au second au titre de la tenure. Peu à peu, ce prélèvement en nature peut être remplacé par un forfait en argent : à Wissembourg, dès 1275, l’abbé exige de tout bourgeois 6 marcs d’argent pour un destrier, tout autre animal donnant lieu à une perception en nature, et 1 ''Schilling ''pour « le meilleur habit » de ceux qui n’ont pas de cheptel (SCHOEPFLIN, ''Als. Dipl.'' II 7, no 698) ; à Saverne, tout héritier d’une tenure de la Meierei épiscopale doit 2 Schilling (Dagobert FISCHER, ''Geschichte der Stadt Zabern'', Saverne, 1874, p. 190). On notera que les habitants de Molsheim (AMS IV 8/1, 1399), de Ferrette (AHR 1C 991, 1442) et d’autres villes seigneuriales sont assujettis au Todfall, ce qui montre que le proverbe «''Stadt macht frei'' » n’est pas à prendre à la lettre.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Liée au servage, la mainmorte en épouse l’évolution. Elle semble en recul du XII<sup>e</sup> au XIV<sup>e</sup> siècle, se trouve réactivée dans le cadre de la réaction seigneuriale du XV<sup>e</sup> siècle, moins en raison de son rapport que comme symbole de dépendance. C’est à ce titre qu’elle est détestée des paysans : le 11<sup>e</sup> des 12 articles de Memmingen (1525), largement diffusés pendant la Guerre des Paysans, la rejette avec véhémence, «''witwen (und) waisen das ir wider Got und eeren also schentlich nemen...'' », y compris en Alsace. Le fait que certaines paroisses (par exemple Saint-Martin à Colmar) aient droit au meilleur habit de tout paroissien défunt, tout en rappelant la pratique du ''Fall'', ne repose évidemment pas sur le même fondement juridique.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">À l’époque moderne, le droit mortuaire a été passablement dénaturé. La pratique de la deuxième meilleure pièce (''Zweitbesthaupt'') se répand, laissant aux héritiers la possibilité de se réserver la meilleure, tout en ne pouvant prétendre qu’à une partie de l’héritage. Se répand également le rachat moyennant une somme symbolique : peu à peu, le Fall devient un impôt comme un autre, payable en espèces à un taux fixe et invariable (2‑6 livres à Thann et à Ferrette entre la fin du XVI<sup>e</sup> siècle et le milieu du XVIII<sup>e</sup> siècle). Si ce droit témoigne d’une condition juridique passée, dans la mesure où il indique la servitude d’anciens [[Leibeigene]], ce sont souvent les colongers qui l’acquittent à présent (AHR 1E 15/24, comté de Ferrette, 1734-1749 et 1767-1776), dans le cadre d’un [[Dinghof]], ce qui assimile le ''Fall'' à une rente foncière ou à un laudème emphytéotique. Il pourrait donc exister un rapport indirect entre ''Fall'' et ''Dinghof''.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Droit mortuaire, ''Fahl'',&nbsp;''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl'', ''Vall''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Redevance correspondant à la faculté que s’octroie le seigneur de prendre, dans la succession de l’un de ses sujets (du verbe «&nbsp;''fallen''&nbsp;», tomber dans), la plus belle tête de bétail (''[[Besthaupt|Besthaupt]],'' meilleur catel). Au Moyen Âge, ce droit est intimement lié à l’institution du servage. En effet, un serf, appartenant corps et biens à son maître, ne peut en principe rien transmettre à ses héritiers (sa «&nbsp;main&nbsp;» est «&nbsp;morte&nbsp;») et ses biens reviennent, en toute logique, à son maître&nbsp;: il est donc «''vellig''&nbsp;» «''fällig''&nbsp;»), c’est-à-dire assujetti au ''Fall''. Mais, comme l’intérêt du maître n’est pas de ruiner les enfants de son serf, il se contente parfois d’un simple prélèvement sur la succession. Certains coutumiers précisent que, s’il ne trouve pas de ''Fall'' à quatre pattes, il en prend un à quatre ''Stollen'' ou à quatre ''Zipfel'' (un meuble à quatre pieds ou une pièce de literie à quatre coins) ou encore divers effets vestimentaires (''Gewandfall''). Au cas où les serfs d’un seigneur sont en même temps tenanciers d’un autre, ils doivent le droit mortuaire à chacun d’entre eux, ce qui explique que le&nbsp;''Fall'' peut porter sur la deuxième meilleure tête de bétail (par exemple dans le Hattgau&nbsp;: GRIMM, ''Weisthümer'', V, p. 503, § 13). Il peut arriver également que le serf de tel seigneur, établi sur la terre de tel autre, doive une redevance au premier, au titre d’une servitude personnelle, et une autre au second au titre de la tenure. Peu à peu, ce prélèvement en nature peut être remplacé par un forfait en argent&nbsp;: à Wissembourg, dès 1275, l’abbé exige de tout bourgeois 6 marcs d’argent pour un destrier, tout autre animal donnant lieu à une perception en nature, et 1 ''Schilling ''pour «&nbsp;le meilleur habit&nbsp;» de ceux qui n’ont pas de cheptel (SCHOEPFLIN, ''Als. Dipl.'' II 7, no 698)&nbsp;; à Saverne, tout héritier d’une tenure de la Meierei épiscopale doit 2 Schilling (Dagobert FISCHER, ''Geschichte der Stadt Zabern'', Saverne, 1874, p. 190). On notera que les habitants de Molsheim (AMS IV 8/1, 1399), de Ferrette (AHR 1C 991, 1442) et d’autres villes seigneuriales sont assujettis au Todfall, ce qui montre que le proverbe «''Stadt macht frei''&nbsp;» n’est pas à prendre à la lettre.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Liée au servage, la mainmorte en épouse l’évolution. Elle semble en recul du XII<sup>e</sup> au XIV<sup>e</sup> siècle, se trouve réactivée dans le cadre de la réaction seigneuriale du XV<sup>e</sup> siècle, moins en raison de son rapport que comme symbole de dépendance. C’est à ce titre qu’elle est détestée des paysans&nbsp;: le 11<sup>e</sup> des 12 articles de Memmingen (1525), largement diffusés pendant la Guerre des Paysans, la rejette avec véhémence, «''witwen (und) waisen das ir wider Got und eeren also schentlich nemen...''&nbsp;», y compris en Alsace. Le fait que certaines paroisses (par exemple Saint-Martin à Colmar) aient droit au meilleur habit de tout paroissien défunt, tout en rappelant la pratique du ''Fall'', ne repose évidemment pas sur le même fondement juridique.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">À l’époque moderne, le droit mortuaire a été passablement dénaturé. La pratique de la deuxième meilleure pièce (''Zweitbesthaupt'') se répand, laissant aux héritiers la possibilité de se réserver la meilleure, tout en ne pouvant prétendre qu’à une partie de l’héritage. Se répand également le rachat moyennant une somme symbolique&nbsp;: peu à peu, le Fall devient un impôt comme un autre, payable en espèces à un taux fixe et invariable (2‑6 livres à Thann et à Ferrette entre la fin du XVI<sup>e</sup> siècle et le milieu du XVIII<sup>e</sup> siècle). Si ce droit témoigne d’une condition juridique passée, dans la mesure où il indique la servitude d’anciens [[Leibeigene|Leibeigene]], ce sont souvent les colongers qui l’acquittent à présent (AHR 1E 15/24, comté de Ferrette, 1734-1749 et 1767-1776), dans le cadre d’un [[Dinghof|Dinghof]], ce qui assimile le ''Fall'' à une rente foncière ou à un laudème emphytéotique. Il pourrait donc exister un rapport indirect entre ''Fall'' et ''Dinghof''.</p>
 == <span style="font-size:x-large;">Bibliographie</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">GOETZMANN (Louis Valentin), ''Traité du droit commun des fiefs contenant les principes du droit féodal, avec la jurisprudence qui a lieu dans les pays qui sont régis par le droit commun des fiefs, et notamment en Alsace'', Paris, 1768, t. II, p. 146.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Journal de jurisprudence, Recueil des arrêts de la Cour d’appel de Colmar'', 1820, p. 143.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">HOFFMANN,''L’Alsace au XVIII<sup>e </sup>siècle ''(1906), t. III, p. 295-302.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Lexikon des Mittelalters,'' notice Besthaupt, I, p. 2071 ; notice Gewandfall, II, p. 1419.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">BOEHLER,''Paysannerie'' (1994), t. I, p. 577 ; t. II, p. 1221.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">ZEILINGER (Gabriel), ANDERMANN (Kurt), dir., ''Freiheit und Unfreiheit ''(Kraichgauer Kolloquien, 7), Epfendorf, 2010, p. 137-152.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">GOETZMANN (Louis Valentin), ''Traité du droit commun des fiefs contenant les principes du droit féodal, avec la jurisprudence qui a lieu dans les pays qui sont régis par le droit commun des fiefs, et notamment en Alsace'', Paris, 1768, t. II, p. 146.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Journal de jurisprudence, Recueil des arrêts de la Cour d’appel de Colmar'', 1820, p. 143.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">HOFFMANN,''L’Alsace au XVIII<sup>e </sup>siècle ''(1906), t. III, p. 295-302.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Lexikon des Mittelalters,'' notice Besthaupt, I, p. 2071&nbsp;; notice Gewandfall, II, p. 1419.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">BOEHLER,''Paysannerie'' (1994), t. I, p. 577&nbsp;; t. II, p. 1221.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">ZEILINGER (Gabriel), ANDERMANN (Kurt), dir., ''Freiheit und Unfreiheit ''(Kraichgauer Kolloquien, 7), Epfendorf, 2010, p. 137-152.</p>
 == <span style="font-size:x-large;">Notices connexes</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Amende]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Besthaupt]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Buteil]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Colonge]] / [[Dinghof]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Douane]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Hauptrecht]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibeigene]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibfal]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mainmorte]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mortuarium]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Servage]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right;">'''Bernhard Metz, Jean-Michel Boehler'''</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Amende|Amende]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Besthaupt|Besthaupt]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''[[Buteil|Buteil]]''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Colonge|Colonge]] / [[Dinghof|Dinghof]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Douane|Douane]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Hauptrecht|Hauptrecht]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibeigene|Leibeigene]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Leibfal|Leibfal]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mainmorte|Mainmorte]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Mortuarium|Mortuarium]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Servage|Servage]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right;">'''Bernhard Metz, Jean-Michel Boehler'''</p>
-[[Category:F]][[Category:Institutions seigneuriales]][[Category:Institutions féodales]][[Category:Ménage et famille]][[Category:Rites et coutumes]][[Category:Droit privé]]
+[[Category:F]] [[Category:Institutions seigneuriales]] [[Category:Institutions féodales]] [[Category:Ménage et famille]] [[Category:Rites et coutumes]] [[Category:Droit privé]]

Fall - Historique des versions

Cpereira le 12 novembre 2021 à 11:19

Mhubert le 4 février 2021 à 09:13

Mhubert : correction du style

Cpereira le 30 juin 2020 à 20:25

Cpereira le 30 juin 2020 à 19:45

Cpereira : Page créée avec «
Droit mortuaire, ''Fahl'',''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl... »

Fall - Historique des versions

Cpereira le 12 novembre 2021 à 11:19

Mhubert le 4 février 2021 à 09:13

Mhubert : correction du style

Cpereira le 30 juin 2020 à 20:25

Cpereira le 30 juin 2020 à 19:45

Cpereira : Page créée avec « Droit mortuaire, ''Fahl'',''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl... »

Cpereira : Page créée avec «
Droit mortuaire, ''Fahl'',''Hauptrecht'', mainmorte, ''Mortuarium'', ''Phall'', ''Sterbfall'', ''Todfall'', ''Vahl... »