Coadjuteur (Evêque) - Historique des versions

Cpereira le 8 juin 2021 à 14:44

2021-06-08T14:44:04Z

Cpereira le 8 juin 2021 à 14:43

2021-06-08T14:43:49Z

Mhubert : correction du style

2020-09-25T06:54:45Z

correction du style

Mhubert le 7 octobre 2019 à 14:34

2019-10-07T14:34:07Z

Cpereira : Page créée avec «
''Coadjutor'', ''Koadjutor''

Sous l’Ancien Régime,... »

2019-04-10T21:35:22Z

Page créée avec « ''Coadjutor'', ''Koadjutor'' Sous l’Ancien Régime,... »

Nouvelle page

''Coadjutor'', ''Koadjutor'' Sous l’Ancien Régime, la législation ecclésiastique répugnait à la pratique des coadjuteurs, puisque les évêques occupaient leur poste à vie. Dans le diocèse de Strasbourg, la situation changea au cours de la période française, sans toutefois contrevenir aux droits du Grand Chapitre sur le choix du candidat. Des quatre cardinaux de Rohan, seul Louis Constantin accéda au siège de Strasbourg par la voie de l’élection ; les autres furent postulés par le Chapitre comme coadjuteurs cum futura successione et devinrent évêques à la mort de leur prédécesseur. Les chanoines désignaient ainsi au pape, par voie de scrutin, le candidat qui leur agréait, en lui demandant de le nommer coadjuteur, ce qui équivalait à une élection. Les rois n’ont fait que maintenir aux chanoines les prérogatives dont ils jouissaient sous l’Empire, sans user du droit de nomination que leur accordait le concordat de 1516. Dans le diocèse de Bâle, le seul coadjuteur ''cum futura successione'', Urs Viktor Franz Anton Glutz, n’a été élu qu’en 1820.
== Bibliographie ==
DURAND de MAILLANE (Pierre-Toussaint), ''Dictionnaire de droit canonique et de pratique bénéficiale..''., Lyon, 1787., t. I, p. 865-873. METZ (René), ''La monarchie française et la provision des bénéfices ecclésiastiques en Alsace de la paix de Westphalie à la fin de l’ancien Régime (1648-1789)'', Strasbourg, 1947, p. 65-70. WALLISER (Peter), « Glutz Viktor Franz Anton (Ruchti) », ''Dictionnaire historique de la Suisse''.
== Notices connexes ==
[[Chapitre_de_la_cathédrale,_Grand_chapitre|Chapitre (Grand)]] [[Coadjuteur|Coadjuteur]] [[Evêque|Evêque]] [[Postulation|Postulation]] '''Jean-Pierre Renard''', '''Louis Schlaefli '''

@@ Ligne 27 : / Ligne 27 : @@
 [[Postulation|Postulation]]
 <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Jean-Pierre Renard''', '''Louis Schlaefli&nbsp;'''</p>
 &nbsp;
-[[Category:C]][[Category:Droit (sources et pratique du droit) et Justice]][[Category:Eglises et cultes]]
+[[Category:C]] [[Category:Eglises et cultes]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 ''Coadjutor'', ''Koadjutor''
@@ Ligne 5 : / Ligne 6 : @@
 Dans le diocèse de Bâle, le seul coadjuteur ''cum futura successione'', Urs Viktor Franz Anton Glutz, n’a été élu qu’en 1820.
 == Bibliographie ==
 DURAND de MAILLANE (Pierre-Toussaint), ''Dictionnaire de droit canonique et de pratique bénéficiale..''., Lyon, 1787., t. I,&nbsp;p. 865-873.
@@ Ligne 13 : / Ligne 16 : @@
 WALLISER (Peter), «&nbsp;Glutz Viktor Franz Anton (Ruchti)&nbsp;», ''Dictionnaire historique de la Suisse''.
 == Notices connexes ==
 [[Chapitre_de_la_cathédrale,_Grand_chapitre|Chapitre (Grand)]]
@@ Ligne 22 : / Ligne 27 : @@
 [[Postulation|Postulation]]
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Jean-Pierre Renard''', '''Louis Schlaefli&nbsp;'''
+[[Category:C]][[Category:Droit (sources et pratique du droit) et Justice]][[Category:Eglises et cultes]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Coadjutor'', ''Koadjutor''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Sous l’Ancien Régime, la législation ecclésiastique répugnait à la pratique des coadjuteurs, puisque les évêques occupaient leur poste à vie. Dans le diocèse de Strasbourg, la situation changea au cours de la période française, sans toutefois contrevenir aux droits du Grand Chapitre sur le choix du candidat. Des quatre cardinaux de Rohan, seul Louis Constantin accéda au siège de Strasbourg par la voie de l’élection&nbsp;; les autres furent postulés par le Chapitre comme coadjuteurs cum futura successione et devinrent évêques à la mort de leur prédécesseur. Les chanoines désignaient ainsi au pape, par voie de scrutin, le candidat qui leur agréait, en lui demandant de le nommer coadjuteur, ce qui équivalait à une élection. Les rois n’ont fait que maintenir aux chanoines les prérogatives dont ils jouissaient sous l’Empire, sans user du droit de nomination que leur accordait le concordat de 1516.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Dans le diocèse de Bâle, le seul coadjuteur ''cum futura successione'', Urs Viktor Franz Anton Glutz, n’a été élu qu’en 1820.</p>
+''Coadjutor'', ''Koadjutor''
-== <span style="font-size:x-large">Bibliographie</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">DURAND de MAILLANE (Pierre-Toussaint), ''Dictionnaire de droit canonique et de pratique bénéficiale..''., Lyon, 1787., t. I,&nbsp;p. 865-873.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">METZ (René), ''La monarchie française et la provision des bénéfices ecclésiastiques en Alsace de la paix de Westphalie à la fin de l’ancien Régime (1648-1789)'', Strasbourg, 1947, p. 65-70.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">WALLISER (Peter), «&nbsp;Glutz Viktor Franz Anton (Ruchti)&nbsp;», ''Dictionnaire historique de la Suisse''.</p>
+Sous l’Ancien Régime, la législation ecclésiastique répugnait à la pratique des coadjuteurs, puisque les évêques occupaient leur poste à vie. Dans le diocèse de Strasbourg, la situation changea au cours de la période française, sans toutefois contrevenir aux droits du Grand Chapitre sur le choix du candidat. Des quatre cardinaux de Rohan, seul Louis Constantin accéda au siège de Strasbourg par la voie de l’élection&nbsp;; les autres furent postulés par le Chapitre comme coadjuteurs cum futura successione et devinrent évêques à la mort de leur prédécesseur. Les chanoines désignaient ainsi au pape, par voie de scrutin, le candidat qui leur agréait, en lui demandant de le nommer coadjuteur, ce qui équivalait à une élection. Les rois n’ont fait que maintenir aux chanoines les prérogatives dont ils jouissaient sous l’Empire, sans user du droit de nomination que leur accordait le concordat de 1516.
-== <span style="font-size:x-large">Notices connexes</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Chapitre_de_la_cathédrale,_Grand_chapitre|Chapitre (Grand)]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Coadjuteur|Coadjuteur]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Evêque|Evêque]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Postulation|Postulation]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Jean-Pierre Renard''', '''Louis Schlaefli&nbsp;'''</p>
+Dans le diocèse de Bâle, le seul coadjuteur ''cum futura successione'', Urs Viktor Franz Anton Glutz, n’a été élu qu’en 1820.
 [[Category:C]]