Canon - Historique des versions

Cpereira le 28 mars 2021 à 19:33

2021-03-28T19:33:44Z

Mhubert : correction du style

2020-09-21T14:49:57Z

correction du style

Mhubert le 7 octobre 2019 à 15:02

2019-10-07T15:02:19Z

Cpereira : Page créée avec «
''Gült''

Improprement considéré comme une « rente... »

2019-04-07T22:16:23Z

Page créée avec « ''Gült'' Improprement considéré comme une « rente... »

Nouvelle page

''Gült'' Improprement considéré comme une « rente foncière », le canon est à l’origine un cens annuel, modique et invariable (''Gült'', ''stählerne Gült''), acquitté en raison de la jouissance d’un fond et en reconnaissance du domaine direct que se réserve le propriétaire primitif. Il porte donc sur un bien emphytéotique (''Hoflehn'', ''ständiges Gültgut'') tenu « à bail de cens » par le preneur et ses héritiers. Fermage de pure façade, déconnecté du produit du sol, il fait figure, pour le preneur, de redevance recognitive en regard de la propriété que ce dernier reconnaît''ipso facto'' au bailleur. Par rapport à la rente foncière, elle aussi qualifiée de « ''Gült ''», il se caractérise à la fois par son caractère indivisible s’il est dû simultanément par plusieurs emphytéotes, et par son faible poids : le juriste Koch évalue en l’an III le cens emphytéotique, rachetable par définition au moment de la Révolution, au douzième environ de ce que le bailleur pourrait tirer de son bien en l’affermant à bail simple. Mais, du fait de l’ambiguïté que revêt le terme de « ''Gült'' », le canon finit par concerner les simples baux à ferme. Variable parce que réajustable au produit du sol, il porte alors le nom de « canon ordinaire », perçu plus fréquemment en nature qu’en argent.
== Sources - Bibliographie ==
''Notes d’arrêts du Conseil souverain d’Alsace'', Colmar, 1683-1785, t. II, p. 38 (4 février 1778). BMC Ms. 907, « Mémoire sur l’état des laboureurs de la province d’Alsace », ''Société de lecture de Colmar'', 17 octobre 1779. ''Journal de jurisprudence'', t. IX, p. 364 et 368. HOFFMANN (Charles), ''L’Alsace au XVIIIe siècle'', 1906, t. I, p. 222 et t. III, p. 252-253. BOEHLER (Jean-Michel), ''La paysannerie de la plaine d’Alsace (1648-1789)'', 3 vol., Strasbourg, 1994, t. I, p. 547-574.
== Notices connexes ==
[[Amélioration,_mélioration_(bail_de)|Amélioration]] [[Amodiation]] [[Anleitung]] [[Bail_rural|Bail rural]] [[Cens|Cens]] [[Emphytéose|Emphytéose]] [[Gült|''Gült'']] [[Gültgut|''Gültgut'']] [[Schauffelrecht|''Schauffelrecht'']] '''Jean-Michel Boehler'''

@@ Ligne 40 : / Ligne 40 : @@
 [[Schauffelrecht|''Schauffelrecht'']]
 <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Jean-Michel Boehler'''</p>
-[[Category:C]]
+&nbsp;

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Gült''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Improprement considéré comme une «&nbsp;rente foncière&nbsp;», le canon est à l’origine un cens annuel, modique et invariable (''Gült'', ''stählerne Gült''), acquitté en raison de la jouissance d’un fond et en reconnaissance du domaine direct que se réserve le propriétaire primitif. Il porte donc sur un bien emphytéotique (''Hoflehn'', ''ständiges Gültgut'') tenu «&nbsp;à bail de cens&nbsp;» par le preneur et ses héritiers. Fermage de pure façade, déconnecté du produit du sol, il fait figure, pour le preneur, de redevance recognitive en regard de la propriété que ce dernier reconnaît''ipso facto'' au bailleur. Par rapport à la rente foncière, elle aussi qualifiée de «&nbsp;''Gült ''», il&nbsp;se caractérise à la fois par son caractère indivisible s’il est dû simultanément par plusieurs emphytéotes, et par son faible poids&nbsp;: le juriste Koch évalue en l’an III le cens emphytéotique, rachetable par définition au moment de la Révolution, au douzième environ de ce que le bailleur pourrait tirer de son bien en l’affermant à bail simple. Mais, du fait de l’ambiguïté que revêt le terme de «&nbsp;''Gült''&nbsp;», le canon finit par concerner les simples baux à ferme. Variable parce que réajustable au produit du sol, il porte alors le nom de «&nbsp;canon ordinaire&nbsp;», perçu plus fréquemment en nature qu’en argent.</p>
-== <span style="font-size:x-large">Sources - Bibliographie</span> ==
+''Gült''
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Notes d’arrêts du Conseil souverain d’Alsace'', Colmar, 1683-1785, t. II, p. 38 (4 février 1778).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">BMC Ms. 907, «&nbsp;Mémoire sur l’état des laboureurs de la province d’Alsace&nbsp;», ''Société de lecture de Colmar'', 17 octobre 1779.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Journal de jurisprudence'', t. IX, p. 364 et 368.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">HOFFMANN (Charles), ''L’Alsace au XVIII<sup>e</sup> siècle'', 1906, t. I, p. 222 et t. III, p. 252-253.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">BOEHLER (Jean-Michel), ''La paysannerie de la plaine d’Alsace (1648-1789)'', 3 vol., Strasbourg, 1994, t. I, p. 547-574.</p>
-== <span style="font-size:x-large">Notices connexes</span> ==
+Improprement considéré comme une «&nbsp;rente foncière&nbsp;», le canon est à l’origine un cens annuel, modique et invariable (''Gült'', ''stählerne Gült''), acquitté en raison de la jouissance d’un fond et en reconnaissance du domaine direct que se réserve le propriétaire primitif. Il porte donc sur un bien emphytéotique (''Hoflehn'', ''ständiges Gültgut'') tenu «&nbsp;à bail de cens&nbsp;» par le preneur et ses héritiers. Fermage de pure façade, déconnecté du produit du sol, il fait figure, pour le preneur, de redevance recognitive en regard de la propriété que ce dernier reconnaît''ipso facto'' au bailleur. Par rapport à la rente foncière, elle aussi qualifiée de «&nbsp;''Gült ''», il&nbsp;se caractérise à la fois par son caractère indivisible s’il est dû simultanément par plusieurs emphytéotes, et par son faible poids&nbsp;: le juriste Koch évalue en l’an III le cens emphytéotique, rachetable par définition au moment de la Révolution, au douzième environ de ce que le bailleur pourrait tirer de son bien en l’affermant à bail simple. Mais, du fait de l’ambiguïté que revêt le terme de «&nbsp;''Gült''&nbsp;», le canon finit par concerner les simples baux à ferme. Variable parce que réajustable au produit du sol, il porte alors le nom de «&nbsp;canon ordinaire&nbsp;», perçu plus fréquemment en nature qu’en argent.
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Amélioration,_mélioration_(bail_de)|Amélioration]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Amodiation|Amodiation]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Anleitung|Anleitung]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Bail_rural|Bail rural]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Cens|Cens]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Emphytéose|Emphytéose]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Gült|''Gült'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Gültgut|''Gültgut'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Schauffelrecht|''Schauffelrecht'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Jean-Michel Boehler'''</p>
 [[Category:C]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Gült''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Improprement considéré comme une « rente foncière », le canon est à l’origine un cens annuel, modique et invariable (''Gült'', ''stählerne Gült''), acquitté en raison de la jouissance d’un fond et en reconnaissance du domaine direct que se réserve le propriétaire primitif. Il porte donc sur un bien emphytéotique (''Hoflehn'', ''ständiges Gültgut'') tenu « à bail de cens » par le preneur et ses héritiers. Fermage de pure façade, déconnecté du produit du sol, il fait figure, pour le preneur, de redevance recognitive en regard de la propriété que ce dernier reconnaît''ipso facto'' au bailleur. Par rapport à la rente foncière, elle aussi qualifiée de « ''Gült ''», il&nbsp;se caractérise à la fois par son caractère indivisible s’il est dû simultanément par plusieurs emphytéotes, et par son faible poids : le juriste Koch évalue en l’an III le cens emphytéotique, rachetable par définition au moment de la Révolution, au douzième environ de ce que le bailleur pourrait tirer de son bien en l’affermant à bail simple. Mais, du fait de l’ambiguïté que revêt le terme de « ''Gült'' », le canon finit par concerner les simples baux à ferme. Variable parce que réajustable au produit du sol, il porte alors le nom de « canon ordinaire », perçu plus fréquemment en nature qu’en argent.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Gült''</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Improprement considéré comme une «&nbsp;rente foncière&nbsp;», le canon est à l’origine un cens annuel, modique et invariable (''Gült'', ''stählerne Gült''), acquitté en raison de la jouissance d’un fond et en reconnaissance du domaine direct que se réserve le propriétaire primitif. Il porte donc sur un bien emphytéotique (''Hoflehn'', ''ständiges Gültgut'') tenu «&nbsp;à bail de cens&nbsp;» par le preneur et ses héritiers. Fermage de pure façade, déconnecté du produit du sol, il fait figure, pour le preneur, de redevance recognitive en regard de la propriété que ce dernier reconnaît''ipso facto'' au bailleur. Par rapport à la rente foncière, elle aussi qualifiée de «&nbsp;''Gült ''», il&nbsp;se caractérise à la fois par son caractère indivisible s’il est dû simultanément par plusieurs emphytéotes, et par son faible poids&nbsp;: le juriste Koch évalue en l’an III le cens emphytéotique, rachetable par définition au moment de la Révolution, au douzième environ de ce que le bailleur pourrait tirer de son bien en l’affermant à bail simple. Mais, du fait de l’ambiguïté que revêt le terme de «&nbsp;''Gült''&nbsp;», le canon finit par concerner les simples baux à ferme. Variable parce que réajustable au produit du sol, il porte alors le nom de «&nbsp;canon ordinaire&nbsp;», perçu plus fréquemment en nature qu’en argent.</p>
-== <span style="font-size:x-large;">Sources - Bibliographie</span> ==
+== <span style="font-size:x-large">Sources - Bibliographie</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Notes d’arrêts du Conseil souverain d’Alsace'', Colmar, 1683-1785, t. II, p. 38 (4 février 1778).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">BMC Ms. 907, « Mémoire sur l’état des laboureurs de la province d’Alsace », ''Société de lecture de Colmar'', 17 octobre 1779.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Journal de jurisprudence'', t. IX, p. 364 et 368.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">HOFFMANN (Charles), ''L’Alsace au XVIII<sup>e</sup> siècle'', 1906, t. I, p. 222 et t. III, p. 252-253.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">BOEHLER (Jean-Michel), ''La paysannerie de la plaine d’Alsace (1648-1789)'', 3 vol., Strasbourg, 1994, t. I, p. 547-574.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Notes d’arrêts du Conseil souverain d’Alsace'', Colmar, 1683-1785, t. II, p. 38 (4 février 1778).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">BMC Ms. 907, «&nbsp;Mémoire sur l’état des laboureurs de la province d’Alsace&nbsp;», ''Société de lecture de Colmar'', 17 octobre 1779.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Journal de jurisprudence'', t. IX, p. 364 et 368.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">HOFFMANN (Charles), ''L’Alsace au XVIII<sup>e</sup> siècle'', 1906, t. I, p. 222 et t. III, p. 252-253.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">BOEHLER (Jean-Michel), ''La paysannerie de la plaine d’Alsace (1648-1789)'', 3 vol., Strasbourg, 1994, t. I, p. 547-574.</p>
-== <span style="font-size:x-large;">Notices connexes</span> ==
+== <span style="font-size:x-large">Notices connexes</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Amélioration,_mélioration_(bail_de)|Amélioration]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Amodiation]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Anleitung]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Bail_rural|Bail rural]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Cens|Cens]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Emphytéose|Emphytéose]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Gült|''Gült'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Gültgut|''Gültgut'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Schauffelrecht|''Schauffelrecht'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right;">'''Jean-Michel Boehler'''</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Amélioration,_mélioration_(bail_de)|Amélioration]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Amodiation|Amodiation]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Anleitung|Anleitung]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Bail_rural|Bail rural]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Cens|Cens]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Emphytéose|Emphytéose]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Gült|''Gült'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Gültgut|''Gültgut'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Schauffelrecht|''Schauffelrecht'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Jean-Michel Boehler'''</p>

Canon - Historique des versions

Cpereira le 28 mars 2021 à 19:33

Mhubert : correction du style

Mhubert le 7 octobre 2019 à 15:02

Cpereira : Page créée avec « ''Gült'' Improprement considéré comme une « rente... »

Cpereira : Page créée avec «
''Gült''

Improprement considéré comme une « rente... »