Bund/ Bündnis(-se) - Historique des versions

Mhubert le 25 mai 2021 à 12:58

2021-05-25T12:58:30Z

Cpereira le 28 mars 2021 à 15:39

2021-03-28T15:39:58Z

Cpereira le 28 mars 2021 à 15:36

2021-03-28T15:36:47Z

Mhubert : /* Corrigée */

2020-09-21T09:18:48Z

‎Corrigée

Voir les modifications

Mhubert le 7 octobre 2019 à 12:57

2019-10-07T12:57:33Z

Cpereira le 28 mars 2019 à 17:15

2019-03-28T17:15:02Z

Cpereira : Page créée avec «
''Verbündnis(-se)'', alliance

''Bund'' et ses corré... »

2019-03-13T21:05:02Z

Page créée avec « ''Verbündnis(-se)'', alliance ''Bund'' et ses corré... »

Nouvelle page

''Verbündnis(-se)'', alliance ''Bund'' et ses corrélats, dérivés de ''binden'' : lier, renvoient à un lien social fort, car fondé, après négociations, sur des accords, des serments ou promesses, et des chartes. Les usages les plus anciens de ''Bünde''/''Bündnisse'' correspondent à des clauses, qui lient une fois qu’on en a convenu. C’est un tel emploi qui figure encore en 1390 dans une charte d’alliance entre plusieurs villes de Haute-Alsace (Colmar, Bâle, Mulhouse, Munster, Turckheim), l’évêque de Strasbourg et le grand-bailli d’Alsace : « ''und wir die virgenanten stette und herren globend und versprechent, ouch mit disem brief fur uns alle die unsern, und die zu uns gehörent, die vorgeschrieben büntnisse, stücke und artikle'' » (Finsterwalder, p. 182, n° 149). Dès le XIVe siècle, l’agglomérat d’articles contraignants qu’est la charte d’alliance finit par être désigné dans son ensemble par le terme ''Bünde'' / ''Bündnisse''. C’est aussi le principe d’union lui-même qui est ainsi qualifié. À force d’habitudes et de renouvellements, le lien social qui en résulte a pu persister en l’absence d’accords écrits. On le voit entre Strasbourg et les villes de Mayence, Spire et Worms après 1360 : elles ne renouvellent plus leurs chartes d’alliances, mais gardent des pratiques de concertation. Une des grandes questions posées par les ligues pré-modernes est celle de leur degré d’institutionnalisation. Rares sont en effet les alliances qui voient émerger une personnalité morale collective, qui s’exprimerait par exemple par une représentation permanente, un sceau spécifique, un lieu de réunion et d’archivage fixes… C’est dans une telle optique que les historiens et juristes, d’Otto von Gierke à Eva-Marie Distler, ont cherché à cerner d’éventuels écarts sémantiques entre ''Eynung'', ''Landfried'', ''Bund'', ''Bündnisse''. Il semble entendu qu’''Einung'' est le terme le plus générique, que ''Landfried'' renvoie à un type d’associations de paix bien précis. Selon une hypothèse formulée par R. Koselleck, ''Bund'', qui paraît être une forme contractée et générique de ''Bündnisse'', aurait peu à peu éclipsé les expressions antérieures. En passant de ''Bündnisse'' à ''Bund'', on irait donc de liens sociaux en acte à une forme d’organisation plus institutionnalisée. Frank Göttmann distingue quant à lui ''Bund'' et ''Bündnis'' par leur intentionnalité. Le ''Bund'' chercherait une régulation interne entre ses membres, là où les ''Bündnisse'' viseraient davantage les rapports avec l’extérieur. En l’absence d’étude sémantique approfondie, la prudence est de rigueur. Les sources alsaciennes tardo-médiévales y invitent puisque la Décapole est par exemple qualifiée de ''Bündnis'' ou ''Verbündnis'' lors de sa fondation sous l’égide du ''Landvogt'' en 1354, puis de ''Bunt'' dans l’acte de dissolution émis par Charles IV en 1378. En amont de la Révolution française, ''Bund'' / ''Bündnis'' est un terme qui couvre, comme tant d’autres, le champ sémantique très large de l’affinité sociale et juridique entre individus ou entre collectivités : ''Einigung'', ''Einung'', ''Verständnis'', ''Frieden'', ''Freundschaft'', ''Bruderschaft'', ''Genossenschaft''… Les associations ainsi désignées pouvaient réunir divers états sociaux (princes, nobles, clercs, villes) ; d’autres étaient paritaires : unions princières (''fürstlicher Bund''), sociétés de chevalerie, ligues cléricales, ligues urbaines ou fédérations rurales (à l’image de la ligue des cantons forestiers en Suisse). Les souverains accordèrent toujours une plus grande bienveillance aux fédérations mixtes. Ils laissèrent cependant une porte entrouverte aux alliances des états politiques inférieurs (''Niedere Stände''), ce qui permit aux villes de s’engager fortement dans une dynamique pactiste (Voir ''Städtebünde''). À partir du XIe siècle, les Empereurs initièrent des paix territoriales dont la mise en oeuvre s’appuyait sur une participation des forces politiques locales (''Landfrieden''). De là procèdent en partie les fédérations mixtes ou paritaires qui se multiplient à partir du XIIIe siècle au nord des Alpes. Ce pactisme atteint son apogée au XIVe siècle, mais se prolonge aux temps modernes. Dans la mesure où les ''Bünde'' visaient la défense d’un intérêt commun, garantissaient l’aide et l’assistance mutuelles aux partenaires d’alliance, prévoyaient des arbitrages…, ils appartiennent à la vaste sphère de prévention et règlement des conflits. Leur prolifération aux XIIe-XVe siècles peut s’expliquer par les déficiences des instances judiciaires impériales. Lorsque celles-ci sont réellement en état de fonctionner – le tribunal de la Chambre impériale, ''Reichskammergericht'', instauré en 1495, fonctionne peu ou prou à partir des années 1510-1520 ; il est doublé ensuite par le Conseil impérial aulique – une partie de la raison d’être des ligues s’efface. Les conflits religieux vinrent généralement rompre d’anciens liens de coopération, tout en créant de nouvelles nécessités d’alliances pour faire régner la paix. Mais comme l’a montré F. Göttmann, certaines ligues confessionnelles, à l’instar de la ligue protestante de Schmalkalde (''Schmalkaldischer Bund'', 1530-1541/1542), témoignent de la persistance de traditions coopératives. Ainsi, pour permettre à la ligue de Schmalkalde de mieux fonctionner malgré sa grande extension spatiale, Strasbourg proposa lors des pourparlers initiaux de diviser l’ensemble en deux secteurs. Le plus méridional aurait largement prorogé d’anciennes habitudes de concertation (à savoir la ligue urbaine souabe de la fin du XIVe siècle, puis Ligue souabe / ''Schwäbischer Bund'' : 1488-1534). Si les ''Bünde'' ont pour la plupart une dimension militaire ou pacificatrice, si leur fondation ou leur renouvellement sont toujours circonstanciés, la communauté de destin a parfois conduit à des ligues très durables, dont la Décapole, conclue entre villes impériales de la préfecture de Haguenau en 1354. Nourrie par une même crainte de la médiatisation, des agressions externes et des troubles internes, elle fut prorogée sans grandes interruptions jusqu’en 1679. La nécessité d’un « faire ensemble » a également porté ses fruits dans le domaine technique (monnaie, artisanat, ressorts judiciaires…). Ainsi, au sud de l’''Oberrhein'', après plusieurs accrocs au sujet de la frappe monétaire, naît l’union du ''Rappenmünzbund''. Conclue entre autorités tenant ateliers monétaires (duc d’Autriche, évêque de Strasbourg, abbé de Murbach, plusieurs villes dont Bâle, Colmar, Fribourg…), elle prend sa forme définitive en 1403. Dès lors et ce jusqu’en 1584, on définit une monnaie commune, le ''Rappenpfennig'', son aire de diffusion et sa parité dans les monnaies locales. Au tournant de l’époque moderne et contemporaine, le concept ''Bund'' s’est trouvé définitivement chargé d’une référence à l’État. Les ligues sont alors pensées, souvent de façon polémique, selon leur degré supposé de contribution à la construction étatique (cf. R. Koselleck). Tel est par exemple le cas de l’alliance rhénane (''Rheinischer Bund'', ''erste Rheinbund'', ''Rheinische Allianz'', 14 août 1658-1668), interprétée tantôt négativement car contraire à l’empereur, tantôt positivement, car fédéraliste. Cette alliance militaire défensive devait garantir la mise en oeuvre des traités de paix de Westphalie (1648), mais aussi empêcher les Habsbourg d’accroître le pouvoir impérial. Désireux de pallier les carences de l’Empire, les princes, dépassant les frontières confessionnelles, poliques et dynastiques, s’allièrent entre eux et avec des souverains étrangers (France, Suède), tout en proclamant leur neutralité face à l’empereur. Les résultats furent minces, d’autant que Louis XIV outrepassa bientôt son rôle de garant des paix par ses offensives en Alsace et en Lorraine. La ligue du Rhin poussa néanmoins l’empereur à rétablir une diète en 1663, laquelle allait devenir permanente. La seconde Confédération du Rhin (Rheinbund, 1806-1813) fut quant à elle surtout un instrument entre les mains de Napoléon Ier. Alliance militaire de princes allemands dont Napoléon se voulait le protecteur (1806-1813), elle ne débouche sur aucune structure politique commune.
== Bibliographie ==
KOSELLECK (Reinhart), « Bund, Bündnis, Föderalismus, Bundesstaat », in : BRUNNER (Otto), CONZE (Werner), KOSELLECK (Reinhart), ''Geschichtliche Grundbegriffe'', 8 vol., Stuttgart, 1972-1997, vol. 1., p. 582 et s. GÖTTMANN (Frank), « Die Bünde und ihre Räume. Über die regionale Komponente politischer Einungen im 16. Jahrhundert », in : ROLL (Christine), ''Recht und Reich im Zeitalter der Reformation. Festschrift für Horst Rabe'', Frankfurt am Main, 1996, p. 441‑469. DISTLER (Eva-Marie), ''Städtebünde im deutschen Spätmittelalter. Eine rechtshistorische Untersuchung zu Begriff, Verfassung und Funktion'', Frankfurt am Main, 2006.
== Notices connexes ==
[[Décapole|Décapole]] [[Landfrieden|''Landfrieden'']] [[Ligue_souabe|Ligue souabe]] (XVIe, Strasbourg et Wissembourg y participèrent entre 1500 et 1512) [[Ligue_de_Schmalkalde|Ligue de Schmalkalde]] [[Niedere_Vereinigung|''Niedere Vereinigung'']] (Alliance Bâle, Strasbourg, Colmar, Sélestat, Évêché de Strasbourg, duc Sigismond d’Autriche) [[Rappenmünzbund|''Rappenmünzbund'']] [[Rheinbund|''Rheinbund'']] [[Rheinischer_Bund|''Rheinischer Bund'']] : grande ligue rhénane (mi XIIIe, fin XIVe) [[Städtebünde|''Städtebünde'']] '''Laurence Buchholzer'''

← Version précédente		Version du 25 mai 2021 à 12:58
Ligne 62 :		Ligne 62 :


−	[[Category:B]][[Category:Droit (sources et pratique du droit) et Justice]][[Category:Etat et pouvoirs]][[Category:Guerres et ~~activités militaires~~]][[Category:Echanges, Commerce, Banque, Circulation (routes et canaux), Monnaie]]	+	[[Category:B]] [[Category:Droit (sources et pratique du droit) et Justice]] [[Category:Etat et pouvoirs]] [[Category:Guerres et armées]] [[Category:Echanges, Commerce, Banque, Circulation (routes et canaux), Monnaie]]

@@ Ligne 36 : / Ligne 36 : @@
 &nbsp;
 == Notices connexes ==
@@ Ligne 45 : / Ligne 46 : @@
 Ligue souabe (XVI<sup>e</sup>, Strasbourg et Wissembourg y participèrent entre 1500 et 1512)
-[[Ligue]]
+[[Ligue|Ligue]]
 [[Niedere_Vereinigung|''Niedere Vereinigung'']] (Alliance Bâle, Strasbourg, Colmar, Sélestat, Évêché de Strasbourg, duc Sigismond d’Autriche)
@@ Ligne 56 : / Ligne 57 : @@
 [[Städtebünde|''Städtebünde'']]
 <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Laurence Buchholzer'''</p>
 &nbsp;
-[[Category:B]][[Category:Droit (sources et pratique du droit) et Justice]][[Category:Etat et pouvoirs]][[Category:Guerres et activités militaires]]
+[[Category:B]][[Category:Droit (sources et pratique du droit) et Justice]][[Category:Etat et pouvoirs]][[Category:Guerres et activités militaires]][[Category:Echanges, Commerce, Banque, Circulation (routes et canaux), Monnaie]]

@@ Ligne 35 : / Ligne 35 : @@
 &nbsp;
 == Notices connexes ==
@@ Ligne 42 : / Ligne 43 : @@
 [[Landfrieden|''Landfrieden'']]
-[[Ligue_souabe|Ligue souabe]] (XVI<sup>e</sup>, Strasbourg et Wissembourg y participèrent entre 1500 et 1512)
+Ligue souabe (XVI<sup>e</sup>, Strasbourg et Wissembourg y participèrent entre 1500 et 1512)
-[[Ligue_de_Schmalkalde|Ligue de Schmalkalde]]
+[[Ligue]]
 [[Niedere_Vereinigung|''Niedere Vereinigung'']] (Alliance Bâle, Strasbourg, Colmar, Sélestat, Évêché de Strasbourg, duc Sigismond d’Autriche)
@@ Ligne 56 : / Ligne 57 : @@
 [[Städtebünde|''Städtebünde'']]
 <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Laurence Buchholzer'''</p>
-[[Category:B]]
+&nbsp;

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Verbündnis(-se)'', alliance</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Bund'' et ses corrélats, dérivés de ''binden''&nbsp;: lier, renvoient à un lien social fort, car fondé, après négociations, sur des accords, des serments ou promesses, et des chartes.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les usages les plus anciens de ''Bünde''/''Bündnisse'' correspondent à des clauses, qui lient une fois qu’on en a convenu. C’est un tel emploi qui figure encore en 1390 dans une charte d’alliance entre plusieurs villes de Haute-Alsace (Colmar, Bâle, Mulhouse, Munster, Turckheim), l’évêque de Strasbourg et le grand-bailli d’Alsace&nbsp;: «&nbsp;''und wir die virgenanten stette und herren globend und versprechent, ouch mit disem brief fur uns alle die unsern, und die zu uns gehörent, die vorgeschrieben büntnisse, stücke und artikle''&nbsp;» (Finsterwalder, p. 182, n° 149).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Dès le XIV<sup>e</sup> siècle, l’agglomérat d’articles contraignants qu’est la charte d’alliance finit par être désigné dans son ensemble par le terme ''Bünde'' / ''Bündnisse''. C’est aussi le principe d’union lui-même qui est ainsi qualifié. À force d’habitudes et de renouvellements, le lien social qui en résulte a pu persister en l’absence d’accords écrits. On le voit entre Strasbourg et les villes de Mayence, Spire et Worms après 1360&nbsp;: elles ne renouvellent plus leurs chartes d’alliances, mais gardent des pratiques de concertation.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Une des grandes questions posées par les ligues pré-modernes est celle de leur degré d’institutionnalisation. Rares sont en effet les alliances qui voient émerger une personnalité morale collective, qui s’exprimerait par exemple par une représentation permanente, un sceau spécifique, un lieu de réunion et d’archivage fixes… C’est dans une telle optique que les historiens et juristes, d’Otto von Gierke à Eva-Marie Distler, ont cherché à cerner d’éventuels écarts sémantiques entre ''Eynung'', ''Landfried'', ''Bund'', ''Bündnisse''. Il semble entendu qu’''Einung'' est le terme le plus générique, que ''Landfried'' renvoie à un type d’associations de paix bien précis. Selon une hypothèse formulée par R. Koselleck, ''Bund'', qui paraît être une forme contractée et générique de ''Bündnisse'', aurait peu à peu éclipsé les expressions antérieures. En passant de ''Bündnisse'' à ''Bund'', on irait donc de liens sociaux en acte à une forme d’organisation plus institutionnalisée. Frank Göttmann distingue quant à lui ''Bund'' et ''Bündnis'' par leur intentionnalité. Le ''Bund'' chercherait une régulation interne entre ses membres, là où les ''Bündnisse'' viseraient davantage les rapports avec l’extérieur. En l’absence d’étude sémantique approfondie, la prudence est de rigueur. Les sources alsaciennes tardo-médiévales y invitent puisque la Décapole est par exemple qualifiée de ''Bündnis'' ou ''Verbündnis'' lors de sa fondation sous l’égide du ''Landvogt'' en 1354, puis de ''Bunt'' dans l’acte de dissolution émis par Charles IV en 1378.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">En amont de la Révolution française, ''Bund'' / ''Bündnis'' est un terme qui couvre, comme tant d’autres, le champ sémantique très large de l’affinité sociale et juridique entre individus ou entre collectivités&nbsp;: ''Einigung'', ''Einung'', ''Verständnis'', ''Frieden'', ''Freundschaft'', ''Bruderschaft'', ''Genossenschaft''…</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les associations ainsi désignées pouvaient réunir divers états sociaux (princes, nobles, clercs, villes)&nbsp;; d’autres étaient paritaires&nbsp;: unions princières (''fürstlicher Bund''), sociétés de chevalerie, ligues cléricales, ligues urbaines ou fédérations rurales (à l’image de la ligue des cantons forestiers en Suisse). Les souverains accordèrent toujours une plus grande bienveillance aux fédérations mixtes. Ils laissèrent cependant une porte entrouverte aux alliances des états politiques inférieurs (''Niedere Stände''), ce qui&nbsp;permit aux villes de s’engager fortement dans une dynamique pactiste (Voir ''Städtebünde'').</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">À partir du XI<sup>e</sup> siècle, les Empereurs initièrent des paix territoriales dont la mise en oeuvre s’appuyait sur une participation des forces politiques locales (''Landfrieden''). De là procèdent en partie les fédérations mixtes ou paritaires qui se multiplient à partir du XIII<sup>e</sup> siècle au nord des Alpes. Ce pactisme atteint son apogée au XIV<sup>e</sup> siècle, mais se prolonge aux temps modernes. Dans la mesure où les ''Bünde'' visaient la défense d’un intérêt commun, garantissaient l’aide et l’assistance mutuelles aux partenaires d’alliance, prévoyaient des arbitrages…, ils appartiennent à la vaste sphère de prévention et règlement des conflits. Leur prolifération aux XII<sup>e</sup>-XV<sup>e</sup> siècles peut s’expliquer par les déficiences des instances judiciaires impériales. Lorsque celles-ci sont réellement en état de fonctionner – le tribunal de la Chambre impériale, ''Reichskammergericht'', instauré en 1495, fonctionne peu ou prou à partir des années 1510-1520&nbsp;; il est doublé ensuite par le Conseil impérial aulique – une partie de la raison d’être des ligues s’efface.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les conflits religieux vinrent généralement rompre d’anciens liens de coopération, tout en créant de nouvelles nécessités d’alliances pour faire régner la paix. Mais comme l’a montré F. Göttmann, certaines ligues confessionnelles, à l’instar de la ligue protestante de Schmalkalde (''Schmalkaldischer Bund'', 1530-1541/1542), témoignent de la persistance de traditions coopératives. Ainsi, pour permettre à la ligue de Schmalkalde de mieux fonctionner malgré sa grande extension spatiale, Strasbourg proposa lors des pourparlers initiaux de diviser l’ensemble en deux secteurs. Le plus méridional aurait largement prorogé d’anciennes habitudes de concertation (à savoir la ligue urbaine souabe de la fin du XIV<sup>e</sup> siècle, puis Ligue souabe / ''Schwäbischer Bund''&nbsp;: 1488-1534).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Si les ''Bünde'' ont pour la plupart une dimension militaire ou pacificatrice, si leur fondation ou leur renouvellement sont toujours circonstanciés, la communauté de destin a parfois conduit à des ligues très durables, dont la Décapole, conclue entre villes impériales de la préfecture de Haguenau en 1354. Nourrie par une même crainte de la médiatisation, des agressions externes et des troubles internes, elle fut prorogée sans grandes interruptions jusqu’en 1679. La nécessité d’un «&nbsp;faire ensemble&nbsp;» a également porté ses fruits dans le domaine technique (monnaie, artisanat, ressorts judiciaires…). Ainsi, au sud de l’''Oberrhein'', après plusieurs accrocs au sujet de la frappe monétaire, naît l’union du ''Rappenmünzbund''. Conclue entre autorités tenant ateliers monétaires (duc d’Autriche, évêque de Strasbourg, abbé de Murbach, plusieurs villes dont Bâle, Colmar, Fribourg…), elle prend sa forme définitive en 1403. Dès lors et ce jusqu’en 1584, on définit une monnaie commune, le ''Rappenpfennig'', son aire de diffusion et sa parité dans les monnaies locales.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Au tournant de l’époque moderne et contemporaine, le concept ''Bund'' s’est trouvé définitivement chargé d’une référence à l’État. Les ligues sont alors pensées, souvent de façon polémique, selon leur degré supposé de contribution à la construction étatique (cf. R. Koselleck). Tel est par exemple le cas de l’alliance rhénane (''Rheinischer Bund'', ''erste Rheinbund'', ''Rheinische Allianz'', 14 août 1658-1668), interprétée tantôt négativement car contraire à l’empereur, tantôt positivement, car fédéraliste. Cette alliance militaire défensive devait garantir la mise en oeuvre des traités de paix de Westphalie (1648), mais aussi empêcher les Habsbourg d’accroître le pouvoir impérial. Désireux de pallier les carences de l’Empire, les princes, dépassant les frontières confessionnelles, poliques et dynastiques, s’allièrent entre eux et avec des souverains étrangers (France, Suède), tout en proclamant leur neutralité face à l’empereur. Les résultats furent minces, d’autant que Louis XIV outrepassa bientôt son rôle de garant des paix par ses offensives en Alsace et en Lorraine. La ligue du Rhin poussa néanmoins l’empereur à rétablir une diète en 1663, laquelle allait devenir permanente.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">La seconde Confédération du Rhin (Rheinbund, 1806-1813) fut quant à elle surtout un instrument entre les mains de Napoléon I<sup>er</sup>. Alliance militaire de princes allemands dont Napoléon se voulait le protecteur (1806-1813), elle ne débouche sur aucune structure politique commune.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Verbündnis(-se)'', alliance</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">''Bund'' et ses corrélats, dérivés de ''binden''&nbsp;: lier, renvoient à un lien social fort, car fondé, après négociations, sur des accords, des serments ou promesses, et des chartes.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Les usages les plus anciens de ''Bünde''/''Bündnisse'' correspondent à des clauses, qui lient une fois qu’on en a convenu. C’est un tel emploi qui figure encore en 1390 dans une charte d’alliance entre plusieurs villes de Haute-Alsace (Colmar, Bâle, Mulhouse, Munster, Turckheim), l’évêque de Strasbourg et le grand-bailli d’Alsace&nbsp;: «&nbsp;''und wir die virgenanten stette und herren globend und versprechent, ouch mit disem brief fur uns alle die unsern, und die zu uns gehörent, die vorgeschrieben büntnisse, stücke und artikle''&nbsp;» (Finsterwalder, p. 182, n° 149).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Dès le XIV<sup>e</sup> siècle, l’agglomérat d’articles contraignants qu’est la charte d’alliance finit par être désigné dans son ensemble par le terme ''Bünde'' / ''Bündnisse''. C’est aussi le principe d’union lui-même qui est ainsi qualifié. À force d’habitudes et de renouvellements, le lien social qui en résulte a pu persister en l’absence d’accords écrits. On le voit entre Strasbourg et les villes de Mayence, Spire et Worms après 1360&nbsp;: elles ne renouvellent plus leurs chartes d’alliances, mais gardent des pratiques de concertation.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Une des grandes questions posées par les ligues pré-modernes est celle de leur degré d’institutionnalisation. Rares sont en effet les alliances qui voient émerger une personnalité morale collective, qui s’exprimerait par exemple par une représentation permanente, un sceau spécifique, un lieu de réunion et d’archivage fixes… C’est dans une telle optique que les historiens et juristes, d’Otto von Gierke à Eva-Marie Distler, ont cherché à cerner d’éventuels écarts sémantiques entre ''Eynung'', ''Landfried'', ''Bund'', ''Bündnisse''. Il semble entendu qu’''Einung'' est le terme le plus générique, que ''Landfried'' renvoie à un type d’associations de paix bien précis. Selon une hypothèse formulée par R. Koselleck, ''Bund'', qui paraît être une forme contractée et générique de ''Bündnisse'', aurait peu à peu éclipsé les expressions antérieures. En passant de ''Bündnisse'' à ''Bund'', on irait donc de liens sociaux en acte à une forme d’organisation plus institutionnalisée. Frank Göttmann distingue quant à lui ''Bund'' et ''Bündnis'' par leur intentionnalité. Le ''Bund'' chercherait une régulation interne entre ses membres, là où les ''Bündnisse'' viseraient davantage les rapports avec l’extérieur. En l’absence d’étude sémantique approfondie, la prudence est de rigueur. Les sources alsaciennes tardo-médiévales y invitent puisque la Décapole est par exemple qualifiée de ''Bündnis'' ou ''Verbündnis'' lors de sa fondation sous l’égide du ''Landvogt'' en 1354, puis de ''Bunt'' dans l’acte de dissolution émis par Charles IV en 1378.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">En amont de la Révolution française, ''Bund'' / ''Bündnis'' est un terme qui couvre, comme tant d’autres, le champ sémantique très large de l’affinité sociale et juridique entre individus ou entre collectivités&nbsp;: ''Einigung'', ''Einung'', ''Verständnis'', ''Frieden'', ''Freundschaft'', ''Bruderschaft'', ''Genossenschaft''…</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Les associations ainsi désignées pouvaient réunir divers états sociaux (princes, nobles, clercs, villes)&nbsp;; d’autres étaient paritaires&nbsp;: unions princières (''fürstlicher Bund''), sociétés de chevalerie, ligues cléricales, ligues urbaines ou fédérations rurales (à l’image de la ligue des cantons forestiers en Suisse). Les souverains accordèrent toujours une plus grande bienveillance aux fédérations mixtes. Ils laissèrent cependant une porte entrouverte aux alliances des états politiques inférieurs (''Niedere Stände''), ce qui&nbsp;permit aux villes de s’engager fortement dans une dynamique pactiste (Voir ''Städtebünde'').</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">À partir du XI<sup>e</sup> siècle, les Empereurs initièrent des paix territoriales dont la mise en oeuvre s’appuyait sur une participation des forces politiques locales (''Landfrieden''). De là procèdent en partie les fédérations mixtes ou paritaires qui se multiplient à partir du XIII<sup>e</sup> siècle au nord des Alpes. Ce pactisme atteint son apogée au XIV<sup>e</sup> siècle, mais se prolonge aux temps modernes. Dans la mesure où les ''Bünde'' visaient la défense d’un intérêt commun, garantissaient l’aide et l’assistance mutuelles aux partenaires d’alliance, prévoyaient des arbitrages…, ils appartiennent à la vaste sphère de prévention et règlement des conflits. Leur prolifération aux XII<sup>e</sup>-XV<sup>e</sup> siècles peut s’expliquer par les déficiences des instances judiciaires impériales. Lorsque celles-ci sont réellement en état de fonctionner – le tribunal de la Chambre impériale, ''Reichskammergericht'', instauré en 1495, fonctionne peu ou prou à partir des années 1510-1520&nbsp;; il est doublé ensuite par le Conseil impérial aulique – une partie de la raison d’être des ligues s’efface.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Les conflits religieux vinrent généralement rompre d’anciens liens de coopération, tout en créant de nouvelles nécessités d’alliances pour faire régner la paix. Mais comme l’a montré F. Göttmann, certaines ligues confessionnelles, à l’instar de la ligue protestante de Schmalkalde (''Schmalkaldischer Bund'', 1530-1541/1542), témoignent de la persistance de traditions coopératives. Ainsi, pour permettre à la ligue de Schmalkalde de mieux fonctionner malgré sa grande extension spatiale, Strasbourg proposa lors des pourparlers initiaux de diviser l’ensemble en deux secteurs. Le plus méridional aurait largement prorogé d’anciennes habitudes de concertation (à savoir la ligue urbaine souabe de la fin du XIV<sup>e</sup> siècle, puis Ligue souabe / ''Schwäbischer Bund''&nbsp;: 1488-1534).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Si les ''Bünde'' ont pour la plupart une dimension militaire ou pacificatrice, si leur fondation ou leur renouvellement sont toujours circonstanciés, la communauté de destin a parfois conduit à des ligues très durables, dont la Décapole, conclue entre villes impériales de la préfecture de Haguenau en 1354. Nourrie par une même crainte de la médiatisation, des agressions externes et des troubles internes, elle fut prorogée sans grandes interruptions jusqu’en 1679. La nécessité d’un «&nbsp;faire ensemble&nbsp;» a également porté ses fruits dans le domaine technique (monnaie, artisanat, ressorts judiciaires…). Ainsi, au sud de l’''Oberrhein'', après plusieurs accrocs au sujet de la frappe monétaire, naît l’union du ''Rappenmünzbund''. Conclue entre autorités tenant ateliers monétaires (duc d’Autriche, évêque de Strasbourg, abbé de Murbach, plusieurs villes dont Bâle, Colmar, Fribourg…), elle prend sa forme définitive en 1403. Dès lors et ce jusqu’en 1584, on définit une monnaie commune, le ''Rappenpfennig'', son aire de diffusion et sa parité dans les monnaies locales.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">Au tournant de l’époque moderne et contemporaine, le concept ''Bund'' s’est trouvé définitivement chargé d’une référence à l’État. Les ligues sont alors pensées, souvent de façon polémique, selon leur degré supposé de contribution à la construction étatique (cf. R. Koselleck). Tel est par exemple le cas de l’alliance rhénane (''Rheinischer Bund'', ''erste Rheinbund'', ''Rheinische Allianz'', 14 août 1658-1668), interprétée tantôt négativement car contraire à l’empereur, tantôt positivement, car fédéraliste. Cette alliance militaire défensive devait garantir la mise en oeuvre des traités de paix de Westphalie (1648), mais aussi empêcher les Habsbourg d’accroître le pouvoir impérial. Désireux de pallier les carences de l’Empire, les princes, dépassant les frontières confessionnelles, poliques et dynastiques, s’allièrent entre eux et avec des souverains étrangers (France, Suède), tout en proclamant leur neutralité face à l’empereur. Les résultats furent minces, d’autant que Louis XIV outrepassa bientôt son rôle de garant des paix par ses offensives en Alsace et en Lorraine. La ligue du Rhin poussa néanmoins l’empereur à rétablir une diète en 1663, laquelle allait devenir permanente.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">La seconde Confédération du Rhin (Rheinbund, 1806-1813) fut quant à elle surtout un instrument entre les mains de Napoléon I<sup>er</sup>. Alliance militaire de princes allemands dont Napoléon se voulait le protecteur (1806-1813), elle ne débouche sur aucune structure politique commune.</p>
-== <span style="font-size:x-large;">Bibliographie</span> ==
+== <span style="font-size:x-large">Bibliographie</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">KOSELLECK (Reinhart), «&nbsp;Bund, Bündnis, Föderalismus, Bundesstaat&nbsp;», in&nbsp;: BRUNNER (Otto), CONZE (Werner), KOSELLECK (Reinhart), ''Geschichtliche Grundbegriffe'', 8 vol., Stuttgart, 1972-1997, vol. 1., p. 582 et s.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">GÖTTMANN&nbsp;(Frank), «&nbsp;Die Bünde und ihre Räume. Über die regionale Komponente politischer Einungen im 16. Jahrhundert&nbsp;», in&nbsp;: ROLL (Christine), ''Recht und Reich im Zeitalter der Reformation. Festschrift für Horst Rabe'', Frankfurt am Main, 1996, p. 441‑469.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">DISTLER (Eva-Marie), ''Städtebünde im deutschen Spätmittelalter. Eine rechtshistorische Untersuchung zu Begriff, Verfassung und Funktion'', Frankfurt am Main, 2006.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">KOSELLECK (Reinhart), «&nbsp;Bund, Bündnis, Föderalismus, Bundesstaat&nbsp;», in&nbsp;: BRUNNER (Otto), CONZE (Werner), KOSELLECK (Reinhart), ''Geschichtliche Grundbegriffe'', 8 vol., Stuttgart, 1972-1997, vol. 1., p. 582 et s.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">GÖTTMANN&nbsp;(Frank), «&nbsp;Die Bünde und ihre Räume. Über die regionale Komponente politischer Einungen im 16. Jahrhundert&nbsp;», in&nbsp;: ROLL (Christine), ''Recht und Reich im Zeitalter der Reformation. Festschrift für Horst Rabe'', Frankfurt am Main, 1996, p. 441‑469.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">DISTLER (Eva-Marie), ''Städtebünde im deutschen Spätmittelalter. Eine rechtshistorische Untersuchung zu Begriff, Verfassung und Funktion'', Frankfurt am Main, 2006.</p>
-== <span style="font-size:x-large;">Notices connexes</span> ==
+== <span style="font-size:x-large">Notices connexes</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Décapole|Décapole]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Landfrieden|''Landfrieden'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Ligue_souabe|Ligue souabe]] (XVI<sup>e</sup>, Strasbourg et Wissembourg y participèrent entre 1500 et 1512)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Ligue_de_Schmalkalde|Ligue de Schmalkalde]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Niedere_Vereinigung|''Niedere Vereinigung'']] (Alliance Bâle, Strasbourg, Colmar, Sélestat, Évêché de Strasbourg, duc Sigismond d’Autriche)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Rappenmünzbund|''Rappenmünzbund'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Rheinbund|''Rheinbund'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Rheinischer_Bund|''Rheinischer Bund'']]&nbsp;: grande ligue rhénane (mi XIII<sup>e</sup>, fin XIV<sup>e</sup>)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Städtebünde|''Städtebünde'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right;">'''Laurence Buchholzer'''</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Décapole|Décapole]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Landfrieden|''Landfrieden'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Ligue_souabe|Ligue souabe]] (XVI<sup>e</sup>, Strasbourg et Wissembourg y participèrent entre 1500 et 1512)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Ligue_de_Schmalkalde|Ligue de Schmalkalde]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Niedere_Vereinigung|''Niedere Vereinigung'']] (Alliance Bâle, Strasbourg, Colmar, Sélestat, Évêché de Strasbourg, duc Sigismond d’Autriche)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Rappenmünzbund|''Rappenmünzbund'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Rheinbund|''Rheinbund'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Rheinischer_Bund|''Rheinischer Bund'']]&nbsp;: grande ligue rhénane (mi XIII<sup>e</sup>, fin XIV<sup>e</sup>)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify">[[Städtebünde|''Städtebünde'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right">'''Laurence Buchholzer'''</p>

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Verbündnis(-se)'', alliance</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Bund'' et ses corrélats, dérivés de ''binden'' : lier, renvoient à un lien social fort, car fondé, après négociations, sur des accords, des serments ou promesses, et des chartes.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les usages les plus anciens de ''Bünde''/''Bündnisse'' correspondent à des clauses, qui lient une fois qu’on en a convenu. C’est un tel emploi qui figure encore en 1390 dans une charte d’alliance entre plusieurs villes de Haute-Alsace (Colmar, Bâle, Mulhouse, Munster, Turckheim), l’évêque de Strasbourg et le grand-bailli d’Alsace : «&nbsp;''und wir die virgenanten stette und herren globend und versprechent, ouch mit disem brief fur uns alle die unsern, und die zu uns gehörent, die vorgeschrieben büntnisse, stücke und artikle'' » (Finsterwalder, p. 182, n° 149).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Dès le XIV<sup>e</sup> siècle, l’agglomérat d’articles contraignants qu’est la charte d’alliance finit par être désigné dans son ensemble par le terme ''Bünde'' / ''Bündnisse''. C’est aussi le principe d’union lui-même qui est ainsi qualifié. À force d’habitudes et de renouvellements, le lien social qui en résulte a pu persister en l’absence d’accords écrits. On le voit entre Strasbourg et les villes de Mayence, Spire et Worms après 1360 : elles ne renouvellent plus leurs chartes d’alliances, mais gardent des pratiques de concertation.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Une des grandes questions posées par les ligues pré-modernes est celle de leur degré d’institutionnalisation. Rares sont en effet les alliances qui voient émerger une personnalité morale collective, qui s’exprimerait par exemple par une représentation permanente, un sceau spécifique, un lieu de réunion et d’archivage fixes… C’est dans une telle optique que les historiens et juristes, d’Otto von Gierke à Eva-Marie Distler, ont cherché à cerner d’éventuels écarts sémantiques entre ''Eynung'', ''Landfried'', ''Bund'', ''Bündnisse''. Il semble entendu qu’''Einung'' est le terme le plus générique, que ''Landfried'' renvoie à un type d’associations de paix bien précis. Selon une hypothèse formulée par R. Koselleck, ''Bund'', qui paraît être une forme contractée et générique de ''Bündnisse'', aurait peu à peu éclipsé les expressions antérieures. En passant de ''Bündnisse'' à ''Bund'', on irait donc de liens sociaux en acte à une forme d’organisation plus institutionnalisée. Frank Göttmann distingue quant à lui ''Bund'' et ''Bündnis'' par leur intentionnalité. Le ''Bund'' chercherait une régulation interne entre ses membres, là où les ''Bündnisse'' viseraient davantage les rapports avec l’extérieur. En l’absence d’étude sémantique approfondie, la prudence est de rigueur. Les sources alsaciennes tardo-médiévales y invitent puisque la Décapole est par exemple qualifiée de ''Bündnis'' ou ''Verbündnis'' lors de sa fondation sous l’égide du ''Landvogt'' en 1354, puis de ''Bunt'' dans l’acte de dissolution émis par Charles IV en 1378.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">En amont de la Révolution française, ''Bund'' / ''Bündnis'' est un terme qui couvre, comme tant d’autres, le champ sémantique très large de l’affinité sociale et juridique entre individus ou entre collectivités : ''Einigung'', ''Einung'', ''Verständnis'', ''Frieden'', ''Freundschaft'', ''Bruderschaft'', ''Genossenschaft''…</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les associations ainsi désignées pouvaient réunir divers états sociaux (princes, nobles, clercs, villes) ; d’autres étaient paritaires : unions princières (''fürstlicher Bund''), sociétés de chevalerie, ligues cléricales, ligues urbaines ou fédérations rurales (à l’image de la ligue des cantons forestiers en Suisse). Les souverains accordèrent toujours une plus grande bienveillance aux fédérations mixtes. Ils laissèrent cependant une porte entrouverte aux alliances des états politiques inférieurs (''Niedere Stände''), ce qui&nbsp;permit aux villes de s’engager fortement dans une dynamique pactiste (Voir ''Städtebünde'').</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">À partir du XI<sup>e</sup> siècle, les Empereurs initièrent des paix territoriales dont la mise en oeuvre s’appuyait sur une participation des forces politiques locales (''Landfrieden''). De là procèdent en partie les fédérations mixtes ou paritaires qui se multiplient à partir du XIII<sup>e</sup> siècle au nord des Alpes. Ce pactisme atteint son apogée au XIV<sup>e</sup> siècle, mais se prolonge aux temps modernes. Dans la mesure où les ''Bünde'' visaient la défense d’un intérêt commun, garantissaient l’aide et l’assistance mutuelles aux partenaires d’alliance, prévoyaient des arbitrages…, ils appartiennent à la vaste sphère de prévention et règlement des conflits. Leur prolifération aux XII<sup>e</sup>-XV<sup>e</sup> siècles peut s’expliquer par les déficiences des instances judiciaires impériales. Lorsque celles-ci sont réellement en état de fonctionner – le tribunal de la Chambre impériale, ''Reichskammergericht'', instauré en 1495, fonctionne peu ou prou à partir des années 1510-1520 ; il est doublé ensuite par le Conseil impérial aulique – une partie de la raison d’être des ligues s’efface.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les conflits religieux vinrent généralement rompre d’anciens liens de coopération, tout en créant de nouvelles nécessités d’alliances pour faire régner la paix. Mais comme l’a montré F. Göttmann, certaines ligues confessionnelles, à l’instar de la ligue protestante de Schmalkalde (''Schmalkaldischer Bund'', 1530-1541/1542), témoignent de la persistance de traditions coopératives. Ainsi, pour permettre à la ligue de Schmalkalde de mieux fonctionner malgré sa grande extension spatiale, Strasbourg proposa lors des pourparlers initiaux de diviser l’ensemble en deux secteurs. Le plus méridional aurait largement prorogé d’anciennes habitudes de concertation (à savoir la ligue urbaine souabe de la fin du XIV<sup>e</sup> siècle, puis Ligue souabe / ''Schwäbischer Bund'' : 1488-1534).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Si les ''Bünde'' ont pour la plupart une dimension militaire ou pacificatrice, si leur fondation ou leur renouvellement sont toujours circonstanciés, la communauté de destin a parfois conduit à des ligues très durables, dont la Décapole, conclue entre villes impériales de la préfecture de Haguenau en 1354. Nourrie par une même crainte de la médiatisation, des agressions externes et des troubles internes, elle fut prorogée sans grandes interruptions jusqu’en 1679. La nécessité d’un « faire ensemble » a également porté ses fruits dans le domaine technique (monnaie, artisanat, ressorts judiciaires…). Ainsi, au sud de l’''Oberrhein'', après plusieurs accrocs au sujet de la frappe monétaire, naît l’union du ''Rappenmünzbund''. Conclue entre autorités tenant ateliers monétaires (duc d’Autriche, évêque de Strasbourg, abbé de Murbach, plusieurs villes dont Bâle, Colmar, Fribourg…), elle prend sa forme définitive en 1403. Dès lors et ce jusqu’en 1584, on définit une monnaie commune, le ''Rappenpfennig'', son aire de diffusion et sa parité dans les monnaies locales.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Au tournant de l’époque moderne et contemporaine, le concept ''Bund'' s’est trouvé définitivement chargé d’une référence à l’État. Les ligues sont alors pensées, souvent de façon polémique, selon leur degré supposé de contribution à la construction étatique (cf. R. Koselleck). Tel est par exemple le cas de l’alliance rhénane (''Rheinischer Bund'', ''erste Rheinbund'', ''Rheinische Allianz'', 14 août 1658-1668), interprétée tantôt négativement car contraire à l’empereur, tantôt positivement, car fédéraliste. Cette alliance militaire défensive devait garantir la mise en oeuvre des traités de paix de Westphalie (1648), mais aussi empêcher les Habsbourg d’accroître le pouvoir impérial. Désireux de pallier les carences de l’Empire, les princes, dépassant les frontières confessionnelles, poliques et dynastiques, s’allièrent entre eux et avec des souverains étrangers (France, Suède), tout en proclamant leur neutralité face à l’empereur. Les résultats furent minces, d’autant que Louis XIV outrepassa bientôt son rôle de garant des paix par ses offensives en Alsace et en Lorraine. La ligue du Rhin poussa néanmoins l’empereur à rétablir une diète en 1663, laquelle allait devenir permanente.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">La seconde Confédération du Rhin (Rheinbund, 1806-1813) fut quant à elle surtout un instrument entre les mains de Napoléon I<sup>er</sup>. Alliance militaire de princes allemands dont Napoléon se voulait le protecteur (1806-1813), elle ne débouche sur aucune structure politique commune.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Verbündnis(-se)'', alliance</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">''Bund'' et ses corrélats, dérivés de ''binden''&nbsp;: lier, renvoient à un lien social fort, car fondé, après négociations, sur des accords, des serments ou promesses, et des chartes.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les usages les plus anciens de ''Bünde''/''Bündnisse'' correspondent à des clauses, qui lient une fois qu’on en a convenu. C’est un tel emploi qui figure encore en 1390 dans une charte d’alliance entre plusieurs villes de Haute-Alsace (Colmar, Bâle, Mulhouse, Munster, Turckheim), l’évêque de Strasbourg et le grand-bailli d’Alsace&nbsp;: «&nbsp;''und wir die virgenanten stette und herren globend und versprechent, ouch mit disem brief fur uns alle die unsern, und die zu uns gehörent, die vorgeschrieben büntnisse, stücke und artikle''&nbsp;» (Finsterwalder, p. 182, n° 149).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Dès le XIV<sup>e</sup> siècle, l’agglomérat d’articles contraignants qu’est la charte d’alliance finit par être désigné dans son ensemble par le terme ''Bünde'' / ''Bündnisse''. C’est aussi le principe d’union lui-même qui est ainsi qualifié. À force d’habitudes et de renouvellements, le lien social qui en résulte a pu persister en l’absence d’accords écrits. On le voit entre Strasbourg et les villes de Mayence, Spire et Worms après 1360&nbsp;: elles ne renouvellent plus leurs chartes d’alliances, mais gardent des pratiques de concertation.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Une des grandes questions posées par les ligues pré-modernes est celle de leur degré d’institutionnalisation. Rares sont en effet les alliances qui voient émerger une personnalité morale collective, qui s’exprimerait par exemple par une représentation permanente, un sceau spécifique, un lieu de réunion et d’archivage fixes… C’est dans une telle optique que les historiens et juristes, d’Otto von Gierke à Eva-Marie Distler, ont cherché à cerner d’éventuels écarts sémantiques entre ''Eynung'', ''Landfried'', ''Bund'', ''Bündnisse''. Il semble entendu qu’''Einung'' est le terme le plus générique, que ''Landfried'' renvoie à un type d’associations de paix bien précis. Selon une hypothèse formulée par R. Koselleck, ''Bund'', qui paraît être une forme contractée et générique de ''Bündnisse'', aurait peu à peu éclipsé les expressions antérieures. En passant de ''Bündnisse'' à ''Bund'', on irait donc de liens sociaux en acte à une forme d’organisation plus institutionnalisée. Frank Göttmann distingue quant à lui ''Bund'' et ''Bündnis'' par leur intentionnalité. Le ''Bund'' chercherait une régulation interne entre ses membres, là où les ''Bündnisse'' viseraient davantage les rapports avec l’extérieur. En l’absence d’étude sémantique approfondie, la prudence est de rigueur. Les sources alsaciennes tardo-médiévales y invitent puisque la Décapole est par exemple qualifiée de ''Bündnis'' ou ''Verbündnis'' lors de sa fondation sous l’égide du ''Landvogt'' en 1354, puis de ''Bunt'' dans l’acte de dissolution émis par Charles IV en 1378.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">En amont de la Révolution française, ''Bund'' / ''Bündnis'' est un terme qui couvre, comme tant d’autres, le champ sémantique très large de l’affinité sociale et juridique entre individus ou entre collectivités&nbsp;: ''Einigung'', ''Einung'', ''Verständnis'', ''Frieden'', ''Freundschaft'', ''Bruderschaft'', ''Genossenschaft''…</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les associations ainsi désignées pouvaient réunir divers états sociaux (princes, nobles, clercs, villes)&nbsp;; d’autres étaient paritaires&nbsp;: unions princières (''fürstlicher Bund''), sociétés de chevalerie, ligues cléricales, ligues urbaines ou fédérations rurales (à l’image de la ligue des cantons forestiers en Suisse). Les souverains accordèrent toujours une plus grande bienveillance aux fédérations mixtes. Ils laissèrent cependant une porte entrouverte aux alliances des états politiques inférieurs (''Niedere Stände''), ce qui&nbsp;permit aux villes de s’engager fortement dans une dynamique pactiste (Voir ''Städtebünde'').</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">À partir du XI<sup>e</sup> siècle, les Empereurs initièrent des paix territoriales dont la mise en oeuvre s’appuyait sur une participation des forces politiques locales (''Landfrieden''). De là procèdent en partie les fédérations mixtes ou paritaires qui se multiplient à partir du XIII<sup>e</sup> siècle au nord des Alpes. Ce pactisme atteint son apogée au XIV<sup>e</sup> siècle, mais se prolonge aux temps modernes. Dans la mesure où les ''Bünde'' visaient la défense d’un intérêt commun, garantissaient l’aide et l’assistance mutuelles aux partenaires d’alliance, prévoyaient des arbitrages…, ils appartiennent à la vaste sphère de prévention et règlement des conflits. Leur prolifération aux XII<sup>e</sup>-XV<sup>e</sup> siècles peut s’expliquer par les déficiences des instances judiciaires impériales. Lorsque celles-ci sont réellement en état de fonctionner – le tribunal de la Chambre impériale, ''Reichskammergericht'', instauré en 1495, fonctionne peu ou prou à partir des années 1510-1520&nbsp;; il est doublé ensuite par le Conseil impérial aulique – une partie de la raison d’être des ligues s’efface.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Les conflits religieux vinrent généralement rompre d’anciens liens de coopération, tout en créant de nouvelles nécessités d’alliances pour faire régner la paix. Mais comme l’a montré F. Göttmann, certaines ligues confessionnelles, à l’instar de la ligue protestante de Schmalkalde (''Schmalkaldischer Bund'', 1530-1541/1542), témoignent de la persistance de traditions coopératives. Ainsi, pour permettre à la ligue de Schmalkalde de mieux fonctionner malgré sa grande extension spatiale, Strasbourg proposa lors des pourparlers initiaux de diviser l’ensemble en deux secteurs. Le plus méridional aurait largement prorogé d’anciennes habitudes de concertation (à savoir la ligue urbaine souabe de la fin du XIV<sup>e</sup> siècle, puis Ligue souabe / ''Schwäbischer Bund''&nbsp;: 1488-1534).</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Si les ''Bünde'' ont pour la plupart une dimension militaire ou pacificatrice, si leur fondation ou leur renouvellement sont toujours circonstanciés, la communauté de destin a parfois conduit à des ligues très durables, dont la Décapole, conclue entre villes impériales de la préfecture de Haguenau en 1354. Nourrie par une même crainte de la médiatisation, des agressions externes et des troubles internes, elle fut prorogée sans grandes interruptions jusqu’en 1679. La nécessité d’un «&nbsp;faire ensemble&nbsp;» a également porté ses fruits dans le domaine technique (monnaie, artisanat, ressorts judiciaires…). Ainsi, au sud de l’''Oberrhein'', après plusieurs accrocs au sujet de la frappe monétaire, naît l’union du ''Rappenmünzbund''. Conclue entre autorités tenant ateliers monétaires (duc d’Autriche, évêque de Strasbourg, abbé de Murbach, plusieurs villes dont Bâle, Colmar, Fribourg…), elle prend sa forme définitive en 1403. Dès lors et ce jusqu’en 1584, on définit une monnaie commune, le ''Rappenpfennig'', son aire de diffusion et sa parité dans les monnaies locales.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">Au tournant de l’époque moderne et contemporaine, le concept ''Bund'' s’est trouvé définitivement chargé d’une référence à l’État. Les ligues sont alors pensées, souvent de façon polémique, selon leur degré supposé de contribution à la construction étatique (cf. R. Koselleck). Tel est par exemple le cas de l’alliance rhénane (''Rheinischer Bund'', ''erste Rheinbund'', ''Rheinische Allianz'', 14 août 1658-1668), interprétée tantôt négativement car contraire à l’empereur, tantôt positivement, car fédéraliste. Cette alliance militaire défensive devait garantir la mise en oeuvre des traités de paix de Westphalie (1648), mais aussi empêcher les Habsbourg d’accroître le pouvoir impérial. Désireux de pallier les carences de l’Empire, les princes, dépassant les frontières confessionnelles, poliques et dynastiques, s’allièrent entre eux et avec des souverains étrangers (France, Suède), tout en proclamant leur neutralité face à l’empereur. Les résultats furent minces, d’autant que Louis XIV outrepassa bientôt son rôle de garant des paix par ses offensives en Alsace et en Lorraine. La ligue du Rhin poussa néanmoins l’empereur à rétablir une diète en 1663, laquelle allait devenir permanente.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">La seconde Confédération du Rhin (Rheinbund, 1806-1813) fut quant à elle surtout un instrument entre les mains de Napoléon I<sup>er</sup>. Alliance militaire de princes allemands dont Napoléon se voulait le protecteur (1806-1813), elle ne débouche sur aucune structure politique commune.</p>
 == <span style="font-size:x-large;">Bibliographie</span> ==
-<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">KOSELLECK (Reinhart), « Bund, Bündnis, Föderalismus, Bundesstaat », in : BRUNNER (Otto), CONZE (Werner), KOSELLECK (Reinhart), ''Geschichtliche Grundbegriffe'', 8 vol., Stuttgart, 1972-1997, vol. 1., p. 582 et s.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">GÖTTMANN&nbsp;(Frank), « Die Bünde und ihre Räume. Über die regionale Komponente politischer Einungen im 16. Jahrhundert », in : ROLL (Christine), ''Recht und Reich im Zeitalter der Reformation. Festschrift für Horst Rabe'', Frankfurt am Main, 1996, p. 441‑469.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">DISTLER (Eva-Marie), ''Städtebünde im deutschen Spätmittelalter. Eine rechtshistorische Untersuchung zu Begriff, Verfassung und Funktion'', Frankfurt am Main, 2006.</p>
+<p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">KOSELLECK (Reinhart), «&nbsp;Bund, Bündnis, Föderalismus, Bundesstaat&nbsp;», in&nbsp;: BRUNNER (Otto), CONZE (Werner), KOSELLECK (Reinhart), ''Geschichtliche Grundbegriffe'', 8 vol., Stuttgart, 1972-1997, vol. 1., p. 582 et s.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">GÖTTMANN&nbsp;(Frank), «&nbsp;Die Bünde und ihre Räume. Über die regionale Komponente politischer Einungen im 16. Jahrhundert&nbsp;», in&nbsp;: ROLL (Christine), ''Recht und Reich im Zeitalter der Reformation. Festschrift für Horst Rabe'', Frankfurt am Main, 1996, p. 441‑469.</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">DISTLER (Eva-Marie), ''Städtebünde im deutschen Spätmittelalter. Eine rechtshistorische Untersuchung zu Begriff, Verfassung und Funktion'', Frankfurt am Main, 2006.</p>
 == <span style="font-size:x-large;">Notices connexes</span> ==
 <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Décapole|Décapole]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Landfrieden|''Landfrieden'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Ligue_souabe|Ligue souabe]] (XVI<sup>e</sup>, Strasbourg et Wissembourg y participèrent entre 1500 et 1512)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Ligue_de_Schmalkalde|Ligue de Schmalkalde]]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Niedere_Vereinigung|''Niedere Vereinigung'']] (Alliance Bâle, Strasbourg, Colmar, Sélestat, Évêché de Strasbourg, duc Sigismond d’Autriche)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Rappenmünzbund|''Rappenmünzbund'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Rheinbund|''Rheinbund'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Rheinischer_Bund|''Rheinischer Bund'']]&nbsp;: grande ligue rhénane (mi XIII<sup>e</sup>, fin XIV<sup>e</sup>)</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: justify;">[[Städtebünde|''Städtebünde'']]</p> <p class="mw-parser-output" style="text-align: right;">'''Laurence Buchholzer'''</p>